«Ничего в этом мире на месте не стоит. Всё меняется», — говорит Нурсултан Назарбаев в снятом о нем документальном фильме, который показали на телеканале «Хабар» в 2020 году, в день его 80-летия.
Несмотря на бушевавшую пандемию COVID-19, в вечернем небе над главным городом, который тогда назывался Нур-Султаном, сиял яркий салют. На территории Национального университета обороны в столице открыли бронзовую статую экс-президента.
Салют раскритиковали как неуместный. Памятник Назарбаеву возле вуза тихо демонтировали в 2024-м. Он простоял три года. Примерно столько же столица была Нур-Султаном — сейчас она вновь Астана.
85-летие Назарбаева не отмечают с размахом, прежде свойственным этой дате. Ни кинокартин о нем, ни статей на газетный разворот, ни выставок в честь экс-президента. Праздничные мероприятия — концерты, фестивали, спортивные турниры — 6 июля будут, но приурочены ко Дню столицы, который ранее оставался в тени дня рождения лидера, правившего страной почти 30 лет.
Сейчас в тень ушел не только юбилей, но и сам юбиляр. Нурсултан Назарбаев после Январских событий 2022-го редко появляется на публике. В последний раз после долгого отсутствия его видели в столичной мечети 21 июня, где Назарбаев, по сообщению муфтията, помолился за мир и единство страны. Вскоре публикацию о посещении экс-президентом мечети удалили с сайта.
Причины исчезновения короткого сообщения о Назарбаеве неизвестны, но дистанцирование от первого президента становится своего рода трендом.
ОТ «ВЕЛИКОГО СОВРЕМЕННИКА» ДО СКОНЦЕНТРИРОВАВШЕЙ ВЛАСТЬ «ОДНОЙ ЛИЧНОСТИ»
Депутат мажилиса Казыбек Иса недавно потребовал стереть из законодательства все упоминания «елбасы» — титула, которым обладал Нурсултан Назарбаев и которого лишился вслед за Кровавым январем, когда был «выписан» из Конституции в соответствии с предложенной его преемником Касым-Жомартом Токаевым конституционной реформой.
Всего несколько лет назад невозможно было представить, чтобы из уст депутатов звучало нечто подобное. Напротив, в стенах парламента (и не только) лился поток славословий. В 2011 году депутат Владимир Нехорошев сравнивал Назарбаева с солнцем и желал, чтобы его «нурсияние» долго освещало страну. В 2019-м, вступая в должность президента, спикер сената Токаев говорил о Назарбаеве как о «великом современнике», предлагая назвать в его честь не только столицу, но и центральные улицы всех областных центров. Парламент встретил эту инициативу бурными аплодисментами.
Шесть лет спустя в том же зале ругали назарбаевское правление. Сделавший карьеру при экс-президенте спикер мажилиса Ерлан Кошанов заявил в марте 2025-го, что выстроенная при Назарбаеве суперпрезидентская форма правления привела к политическому кризису. «Это было во многом связано с чрезмерной концентрацией власти и капитала у отдельных групп и одной личности, что раздражало общество и тормозило развитие страны», — сказал Кошанов.
— Многие из тех, кто сейчас с радостью критикует Назарбаева — я говорю о бывших чиновниках, близких к нему, о депутатах, о каких-то бизнесменах, — это люди, которые на протяжении его правления льстили ему. Таковых называют конъюнктурщиками. Очень показательно, что сейчас многие бросаются его критиковать, хотя ранее восхищались им, присваивали титулы и закрывали глаза на коррупцию, связанную с его семьёй. Многие из них — не все, конечно, но многие, — обернулись против него и стали критиковать только тогда, когда он потерял влияние, — говорит Азаттык Азия живущая в Казахстане британская журналистка Джоанна Лиллис, автор книги «Мрачные тени: тайны политического закулисья Казахстана». — Дистанцирование официальных лиц, бывших союзников и приближённых — совсем не то наследие, к которому Назарбаев стремился.
Усиливающаяся в последние годы критика в адрес экс-президента созвучна месседжам, исходящим из Акорды. Касым-Жомарт Токаев интервью газете «Ана тілі» в начале года заявил, что в годы правления Назарбаева были упущения, и обвинил предшественника в отсутствии политической деликатности.
«После ухода в отставку, но оставаясь председателем Совета Безопасности, он, надо откровенно сказать, не отличался политической деликатностью, регулярно проводил у себя совещания с участием премьер-министра, председателя Национального банка, министров, акимов. На это с удивлением смотрели даже зарубежные руководители и дипломаты, не говоря уже о нашей общественности. Появилась даже шутка: "Назарбаев после отставки пошел на повышение, получил в подчинение президента". Но в жизни было не до шуток», — сказал Токаев.
Нынешний президент добавил, что некий политолог обращался к Назарбаеву с призывом принять решительные меры по «восстановлению Золотой эпохи Елбасы». В интервью Токаев вспомнил также заявление Назарбаева на заседании Astana Club в 2021 году, когда экс-президент, ссылаясь на пример 92-летнего экс-премьера Малайзии Махатхира Мохаммада, заявил о возможности своего возвращения в Акорду.
Этого не случилось. Публичный образ Назарбаева, который в Конституции страны был указан как основатель независимого Казахстана, пережил тектонические изменения вслед за Январскими событиями. В начале 2022 года Казахстан всколыхнули массовые протесты, вылившиеся затем в штурмы административных зданий, поджоги и беспорядки, для подавления которых Токаев приказал силовикам открывать огонь; погибли по меньшей мере 238 человек.
Что именно произошло в смутные дни января — до сих пор до конца непонятно. В экспертной среде склоняются к версии борьбы за власть между людьми Токаева и окружением Назарбаева. По официальной версии, была попытка переворота, организованная бывшим руководством спецслужбы, которое привлекло на свою сторону криминалитет.
Британский исследователь Кейт Маллинсон, эксперт по Евразии в Chatham House, писала о причастности к этой попытке семьи Назарбаева. Так это или нет — утверждать нельзя, но именно на пике кровопролитных событий Нурсултан Назарбаев лишился поста председателя влиятельного Совета безопасности, а затем и широких полномочий, которые сохранял после отставки с президентского поста. Вскоре его родственники утратили высокие должности, некоторые члены семьи столкнулись с уголовным преследованием, племянник Кайрат Сатыбалды был приговорен к шести годам лишения свободы по обвинениям в хищениях (он вышел на свободу досрочно).
ЗАВЕРШИЛАСЬ ЛИ ЭРА НАЗАРБАЕВА?
После Кровавого января начался процесс, который наблюдатели назвали «деназарбаевизацией», — ослабление влияния Назарбаева, его семьи и культа его личности. Его родственники потеряли не только должности, но и часть активов, споры вокруг которых продолжаются.
— Если говорить о том, каким он хотел видеть своё наследие, то он хотел, чтобы его помнили как отца-основателя Казахстана, который построил независимую страну в сложной ситуации — и это правда, он действительно это сделал. Он хотел, чтобы его помнили как того, кто грамотно управлял этническим многообразием Казахстана, кто способствовал этнической гармонии в стране, — считает Джоанна Лиллис. — Но его наследие будет также связано с крайне авторитарной политической системой, которую унаследовал Токаев. У Токаева была возможность изменить это, но он её не использовал — не обеспечил подлинный политический плюрализм и свободные, справедливые выборы. И это одна из тех вещей, по которым будут помнить Назарбаева: политический авторитаризм, политическая коррупция.
В значительной степени наследие Назарбаева будет ассоциироваться и с Кровавым январем, полагает британский журналист.
— Именно это, скорее всего, станет определяющим моментом его правления, даже несмотря на то, что он формально тогда уже не был президентом. Потому что насилие в январе стало кульминацией всех тех факторов, которые развивались за 30 лет его правления: эта политическая система, вызвавшая внутренние распри, и разочарование обычных людей своей бедностью и социально-экономическим неравенством за все эти годы. Я думаю, что в итоге образ Назарбаева будет омрачён именно этим событием больше всего, — говорит Джоанна Лиллис.
Завершилась ли эпоха Назарбаева? И да, и нет, убеждена Лиллис:
— Наследие Назарбаева, безусловно, ещё не исчерпано. Оно не закончится и после его смерти, потому что Казахстану ещё предстоит справиться с проблемами, которые породила эпоха Назарбаева: недовольством людей отсутствием политических свобод, неравномерной экономикой, разрывом между бедными и богатыми, ужасающей коррупцией.
КОММЕНТАРИИ